Mal ein Zitat von Marc Szeglat aus dem Vulkane Net Newsblog was mir aufgestoßen ist:
Natürlich hat er grundsätzlich recht, aber die unteren Sätze lesen sich für mich trotzdem kalt und mit wenig Mitgefühl, Sätze, die nur jemand schreiben kann der von Vulkanismus fasziniert ist, aber nicht auf einer Vulkaninsel lebt.
Die Eruption stößt auf vergleichsweise großes Medieninteresse und wie es heute nun einmal so ist, wird in Sozialen Medien viel spekuliert und dramatisiert. Tatsächlich handelt es sich bis jetzt noch um eine kleine-moderate Eruption, die nur für so viel Wirbel sorgt, weil sich das Eruptionszentrum oberhalb von Ortschaften öffnete und relativ viele Häuser zerstört wurden. Das ist für die Betroffenen sicherlich dramatisch, aber Menschen starben bislang nicht. Man wusste, dass es in der Region jederzeit zu einem Vulkanausbruch kommen konnte: bei der Eruption von 1949 geschah genau das Gleiche wie jetzt, nur ein paar Hundert Meter weiter südlich. Man baute auf einem aktiven Vulkan zwischen Schlackenkegeln. Wer erteilte da Baugenehmigungen? Aber die Eruption beschränkt sich bislang auf einen kleinen Teil der Insel und bedeutet nicht deren Untergang.
Wo bitte soll man denn überhaupt in der Südhälfte La Palmas siedeln können, wenn man sich nicht in gefährdetem Terrain niederlassen soll. Als wenn die Menschen die sich dort ihre Existenzen aufgebaut haben das ganze schon vor Jahrhunderten so genau gewusst hätten. El Hierro und Lanzarote (über die ganzen Inseln verteilt Vulkanschlote) hätte man dann überhaupt nicht besiedeln dürfen.....Oder das dicht besiedelte Teneriffa? Oder all die anderen Vulkaninseln oder Regionen der Welt? Das klingt für mich zu sehr nach "Ihr seid halt alles Kollateralschäden"......meiner Vulkan-Faszination.
Nthttp://www.vulkane.net/blogmobil/vulkan-news-1 ... bre-vieja/
