Seite 1 von 3
Re: Wikileaks
Verfasst: Sa 19. Sep 2020, 17:40
von Wiki
Re: Wikileaks
Verfasst: Sa 19. Sep 2020, 17:52
von El Jardinero
Was soll das? Schon wieder ein Link auf das selbe Thema mit dem selben Inhalt und der selben ideologischen Richtung.
Was willst Du? Diejenigen bekehren die eine Maske tragen, weil sie andere schützen wollen.
Die bei diesem Ignoranz-Bullshit-Bingo nicht mitmachen wollen?
Wenn Du schon Links hier raushaust, dann solltest Du Dir ein wenig mehr abquetschen als diese mysteriösen Clickbait Floskeln wie "Schon wieder ein...."
Schon wieder ein WAS? Ein Dummschwätzer, ein Ignorant, ein Realitätsfremder oder was? Vom 28.6. !
Wenn die "wirkliche Wahrheit" daraus besteht Links von anderen zu verbreiten ohne eine eigene Meinung zu haben, dann will ich sie nicht wissen.
Echt jetzt, das geht mir auf den Senkel.
Bitte unterlasse das Verlinken von diesem AfD Müll!
Erde.jpg
Re: Wikileaks
Verfasst: Sa 19. Sep 2020, 18:29
von NiederBayer
Wirf doch den Troll raus, Jefe! Entweder soll er klipp und klar sagen, was er will und wie er argumentiert, oder er soll sich verp....sen.
Re: Wikileaks
Verfasst: Sa 19. Sep 2020, 18:30
von Tanausú
El Jardinero hat geschrieben: Sa 19. Sep 2020, 17:52
Wiki hat geschrieben: Sa 19. Sep 2020, 17:40
Schon wieder ein...
(Achtung: Bullshit-Post)
Was soll das? ... Was willst Du? ...
Gute Frage.
Ausser einem *räusper*
zwinkernd-lasziven Kaffeeritual hattse/er ansonsten noch nicht allzuviel eingebracht hier.
(Edit) Muss mich korrigieren: Wiki hat auch für Spendenbereitschaft plädiert, für Edith aus Garafia nach dem dortigen Brand. Schade, dass seither im Wesentlichen nur noch dieser Corona-Spam kam.
Re: Wikileaks
Verfasst: Sa 19. Sep 2020, 20:13
von Theo aus Herne
Hallo Freunde,
keine vorschnellen Rauswürfe oder Hexenjagden

Schnell wird man mißverstanden oder hat sich falsch ausgedrückt.
Der Link ist da, doch waren mehrere Fragezeichen dahinter.
Vielleicht geben wir Wiki einfach die
ruhige Gelegenheit hier etwas zu antworten.
Da Wiki noch nicht lange dabei ist, sollten wir ihn nicht gleich an 5 Beiträgen messen,
wobei wohl nur 2 hier negativ aufgefasst werden.
Das reinigende Feuer für die Hexenverbrennung könnt Ihr doch später immer noch anzünden

LG Theo
Re: Wikileaks
Verfasst: Sa 19. Sep 2020, 21:42
von Lee
Wirklich befremdlich finde ich, wenn jemand nur andere für sich sprechen lässt, also nur noch Links reinsetzt, oder andere zitiert. Falls da nicht mehr kommt, kann man, finde ich darauf verzichten.
Re: Wikileaks
Verfasst: Sa 19. Sep 2020, 21:51
von tns
Lee hat geschrieben: Sa 19. Sep 2020, 21:42
Wirklich befremdlich finde ich, wenn jemand nur andere für sich sprechen lässt, also nur noch Links reinsetzt, oder andere zitiert. Falls da nicht mehr kommt, kann man, finde ich darauf verzichten.
Genau das.
Und bloß weil da drei Fragezeichen hinter dem Schwurblerlink sind soll der jetzt toll sein @Theo?
Arme Welt...
Re: Wikileaks
Verfasst: Sa 19. Sep 2020, 22:27
von El Jardinero
NiederBayer hat geschrieben: Sa 19. Sep 2020, 18:29
Wirf doch den Troll raus, Jefe!
Gemach, wie Theo schon sagt, keine Hexenjagd, von rausschmeißen habe ich auch nicht gesprochen.
Aber genau wie einem das Maskentragen und der ganze Coronakram auf den Sack gehen kann, geht mir zunehmend undifferenziertes Verlinken auf denselben.
Wer etwas klar zum Ausdruck bringen will, von dem kann man einen ganzen Satz mit Subjekt und Prädikat (wenn man ganz geschwätzig ist, kann man noch ein Objekt beifügen) verlangen und er muss sich nicht wundern, wenn man 3 Fragezeichen eher für kurzweilige Kinderunterhaltung hält, als für geheime Botschaften
Re: Wikileaks
Verfasst: Sa 19. Sep 2020, 22:35
von Tanausú
El Jardinero hat geschrieben: Sa 19. Sep 2020, 22:27
... (wenn man ganz geschwätzig ist, kann man noch ein Objekt beifügen) ...

...der Jefe muss immer gleich übertreiben!..

Re: Wikileaks
Verfasst: So 20. Sep 2020, 07:40
von don.ronaldo
Ach Mensch, nix darf man... Immerhin könnten wir schon mal Fackeln, Heugabeln und Dreschflegel zusammentragen...?

Re: Wikileaks
Verfasst: So 20. Sep 2020, 09:46
von Wiki
Mir war völlig bewusst einen link ohne eigene Meinung das gibt Gedonner,,eine Meinung wird beklatscht oder angeprangert erzeugt kaum persönliche Regung,,niemand kein einziger hat den Mut eigenständig zu Denken, einen Funken anderer Wahrheiten zu überdenken,,,waren wir immer gut beraten?in der Geschichte unserer Vergangenheit,,,na nö!!!aber Bullshit und Schwurbellink zu brüllen ist einfach einfacher,,,(sorry Tautologie)nun ja um die Gemüter zu beruhigen ich bin weiblich und spaziere gerne am Grat der Laszivität ,,,
Re: Wikileaks
Verfasst: So 20. Sep 2020, 09:58
von nils.k
Wiki hat geschrieben: So 20. Sep 2020, 09:46
Mir war völlig bewusst einen link ohne eigene Meinung das gibt Gedonner,,eine Meinung wird beklatscht oder angeprangert erzeugt kaum persönliche Regung,,niemand kein einziger hat den Mut eigenständig zu Denken, einen Funken anderer Wahrheiten zu überdenken,,,waren wir immer gut beraten?in der Geschichte unserer Vergangenheit,,,na nö!!!aber Bullshit und Schwurbellink zu brüllen ist einfach einfacher,,,(sorry Tautologie)nun ja um die Gemüter zu beruhigen ich bin weiblich und spaziere gerne am Grat der Laszivität ,,,
Im ersten Satz hast Du es auf den Punkt gebracht. Ein Link ohne eigene Meinung zeugt gerade NICHT von eigenständigem Denken. Dass Du danach jeden Halbsatz zitierst, stellt auch wieder nur die Meinung eines anderen zur Schau. Wenn Du eigenständig etwas einbringen möchtest, nur zu! Dann diskutieren wir gern darüber.
Zu meinem Verständnis: wen oder was zitierst Du da eigentlich?
Re: Wikileaks
Verfasst: So 20. Sep 2020, 10:14
von Wiki
Die Reaktionen waren doch Bullshit, Schwurbellink,,das meinte ich,,,,
Re: Wikileaks
Verfasst: So 20. Sep 2020, 10:18
von nils.k
Die Reaktionen bezogen sich auf die fehlende eigene Meinung und waren keinesfalls Bullshit.
Re: Wikileaks
Verfasst: So 20. Sep 2020, 10:39
von NiederBayer
@nils
Danke für dein Engagement, ich persönlich werde keine weitere Zeit für diese Diskussion verschwenden, weil ich es einfach leid bin, den immer gleichen Mist wieder und wieder vorgebetet zu bekommen.
Dem Provokateur nimmt man am besten den Wind aus den Segeln, indem man ihn ignoriert.
(Hatte ja kurzzeitig den Verdacht, hinter “Wiki“ würde sich dieser unsägliche Vi***or verbergen)
PS: Muchas Gracias nochmal an den Jefe für die Glühbirnen, da kann man sich so herrlich abreagieren

Re: Wikileaks
Verfasst: So 20. Sep 2020, 10:43
von Theo aus Herne
Und bloß weil da drei Fragezeichen hinter dem Schwurblerlink sind soll der jetzt toll sein @Theo?
Arme Welt...
Klar, mehr Text ist das bei TNS schon - aber hoffentlich nicht der intellektuelle Maßstab der Kritiker im thread.
Vielleicht liest sich TNS noch einmal in Ruhe meinen Text durch.
Da steht weder was von toll oder sonst irgendwas in Bezug auf den Link.
Nur, dass man Kritik üben kann und den Anderen in Ruhe antworten lassen sollte.
Wenn dann ausgesprochen blöde Antworten kommen, kann immer noch möglichst sachlich verbrannt werden

Wenn einem ein ordentlicher Meinungsaustausch nicht so liegt,
hilft gerne auch mal die Klappe halten

Re: Wikileaks
Verfasst: So 20. Sep 2020, 10:47
von Theo aus Herne
Theo aus Herne hat geschrieben: So 20. Sep 2020, 10:43
Wenn einem ein ordentlicher Meinungsaustausch nicht so liegt,
hilft gerne auch mal die Klappe halten
Sorry, das bezieht sich auf TNS.
Kommt oben eventuell nicht so klar rüber.
Re: Wikileaks
Verfasst: So 20. Sep 2020, 13:31
von LaGraja
Wiki hat geschrieben: So 20. Sep 2020, 09:46
nun ja um die Gemüter zu beruhigen ich bin weiblich und spaziere gerne am Grat der Laszivität ,,,
Kannst du bitte von deiner lasziven Wanderung ein Video hier einstellen? Am Besten nackt.

Sonst geht mein Kopfkino nicht weg.....
Re: Wikileaks
Verfasst: So 20. Sep 2020, 14:03
von Wiki
Ein billiger Stammtischwitz aber es gibt bestimmt Foren wo deine Männerphantasien befriedigt werden,,,
Re: Wikileaks
Verfasst: So 20. Sep 2020, 14:07
von Laxwolf2
Wiki,
Läuft wie geplant(???)