La Palma Forum

Heute gab es in Los Llanos eine Demonstration wegen Puerto Naos. Ohrenbetäubendes konzertiertes Hupen in der Stadt. Ob sonst noch etwas gemacht wurde, weiß ich nicht, ich war beim Busbahnhof.

https://public-api.wordpress.com/bar/?s ... VsbH0&_z=z
Nachricht von Manfred Betzwieser

Hohe CO2 Emission in Puerto Naos durch Klärgruben verursacht ?

Penelope hat geschrieben: ↑Sa 19. Nov 2022, 16:02 Heute gab es in Los Llanos eine Demonstration wegen Puerto Naos. Ohrenbetäubendes konzertiertes Hupen in der Stadt. Ob sonst noch etwas gemacht wurde, weiß ich nicht, ich war beim Busbahnhof.

https://www.eltime.es/isla-bonita/42210 ... idane.html

https://www.eltime.es/la-calle/42211-lo ... palma.html

War ein wirklich langer Autocorso, ging fast vom Stadion in El Paso bis zum Kreisverkehr der Umgehungsstraße vor LL. Sicher auch nicht homogen alles Teilnehmer, aber fiel schon auf.

Nach meinem Eindruck bestand der größere Teil des Autokorsos aus unfreiwilligen Demoteilnehmern aufgrund des Staus…

Lt. eltime.es befürwortet der PEVOLCA-Arzt Aldo González Brito die Rückkehr der Bewohner in Teile von Puerto Naos.

https://eltime.es/isla-bonita/42458-el- ... -naos.html

Teil1:
"Der Arzt Aldo González Brito, Mitglied des wissenschaftlichen Ausschusses des auf La Palma aktivierten Vulkanischen Notfallplans (PEVOLCA), hat in den Sitzungen dieses Gremiums ein privates Votum abgegeben, in dem er "die kontrollierte Rückkehr der Bewohner in ihre Häuser in Puerto Naos, mit Ausnahme der Erdgeschosse, der Keller und des Bereichs Playa Chica" vorschlägt und erklärt, dass "die wissenschaftlichen Erkenntnisse und die Gasüberwachung zeigen, dass es keine Gesundheitsrisiken gibt".

Der Inhalt dieses Berichts wurde vom Cabildo de La Palma auf seiner Website zum Thema Vulkanrisiko veröffentlicht. Der Professor für Physiologie an der Fakultät für Gesundheitswissenschaften der Universität La Laguna (ULL) betont, dass "außer in den oben genannten Gebieten die Bevölkerung allmählich zurückkehren kann, wofür es seiner Meinung nach notwendig ist, die Wasserversorgung wieder aufzufüllen und die Häuser zu lüften".

Zur Umsetzung dieses Protokolls schlägt González vor, ein Pilotprojekt mit 10 Häusern durchzuführen und es, wenn möglich, auf die übrigen Häuser auszudehnen, außer in den Erdgeschossen und in Playa Chica, Orte, die seiner Meinung nach "einen anderen Ansatz und mehr Geduld" erfordern würden.

Was La Bombilla betrifft, so ist der Sachverständige der Ansicht, dass "die Gasemissionen höher sind als in Puerto Naos, die meisten Wohnungen einstöckig sind und nur über eine Senkgrube verfügen, und dass die Wasserversorgung im Moment nur langsam wiederhergestellt werden kann".

Der Arzt verweist auf die Erfahrungen der Arbeiter in den Entsalzungsanlagen, auf der Baustelle der Anlegestelle in Bombilla und auf den Bananenfarmen in Las Hoyas als "wissenschaftliche Beweise dafür, dass es kein Gesundheitsrisiko gibt". "Die gesammelten Beweise zeigen, dass keiner von ihnen gesundheitliche Probleme aufgrund der Exposition gegenüber CO2 aus der Außenluft hatte, und einige von ihnen waren mehr als ein Jahr lang exponiert", betont er.

González Brito stellt auch die Tabelle der CO2-Werte in der Außenluft in Frage, die von der Generaldirektion für öffentliche Gesundheit der Kanarischen Regierung erstellt wurde und die seiner Meinung nach "von keiner internationalen Gesundheitsorganisation gebilligt wird". In diesem Zusammenhang weist er auf die "Ungereimtheit" hin, dass Luft mit einem CO2-Gehalt von 501-700 Teilen pro Million (ppm) als "normal" gilt, wenn sie länger als 24 Stunden eingeatmet wird, während in demselben Public Health-Bericht festgestellt wird, dass in sieben Ländern bis zu 1.000 ppm als akzeptabel gelten."

Teil2:

"Er schlägt außerdem vor, den Bereich von 701 bis 5.000 ppm abzuschaffen, der in Innenräumen bis zu 8 Stunden am Stück als "ungünstig" gilt, während die Gesetzgebung in vielen Ländern besagt, dass es bei CO2-Werten bis 5.000 ppm keine gesundheitlichen Probleme gibt, ein Kriterium, das seiner Meinung nach "sowohl innerhalb als auch außerhalb von Gebäuden gelten sollte".

In seinem Bericht stellt González Brito fest, dass die Daten von INVOLCAN, die mit einem speziellen Sensor 140 cm über dem Boden in einem Elektrofahrzeug erfasst wurden, das sich mit der Geschwindigkeit eines Fußgängers (zwischen 3 und 5 oder 6 km pro Stunde) fortbewegt, "sehr aussagekräftig" sind: Die ermittelten Durchschnittswerte liegen zwischen 500 und 1000 ppm CO2 in der Gegend um Puerto Naos, woraus er schließt, dass "das Umherwandern in diesen Gebieten kein Gesundheitsrisiko darstellen sollte".

In diesem Zusammenhang weist der Arzt darauf hin, dass die CO2-Konzentrationen in Innenräumen nur in Garagen und Erdgeschossen gemessen wurden, aber "keine Daten aus den ersten Stockwerken aufwärts" vorlagen.

Seiner Meinung nach gibt es "unwiderlegbare Beweise" dafür, dass in den Wohnungen von Puerto Naos (mit Ausnahme des ersten Stocks und des Kellers) keine Gesundheitsrisiken bestehen, was "leicht zu überprüfen" ist, wenn man ein Protokoll befolgt, das nach Ansicht des Arztes darin besteht, "das Wasser auszutauschen und durch die Abflüsse laufen zu lassen, den Zugang mit zugelassenen Sensoren zu erleichtern (das vom Cabildo verwendete Modell Dioxcare DX700) und die Wohnungen zu lüften". Bleibt der CO2-Gehalt in den Häusern nach mehreren Tagen im Durchschnitt unter 1.000 ppm, "sollte es erlaubt sein, in ihnen zu leben, und die Überwachung dieses Gases sollte beibehalten werden, um Risiken zu vermeiden", erklärt er.

Als Beweis führt González Brito einen Vergleich von CO2-Messungen an, die in einem Haus in Bajamar (Teneriffa) während 24 Stunden an einem Ort ohne diffuse Emissionen dieses Gases und mit Belüftung und fließendem Wasser durchgeführt wurden. Die Ergebnisse zeigten, dass die Werte in der Nacht über 700 ppm lagen, mit einem Höchstwert von 901 ppm, und dass die Luft während einiger Stunden "ungünstig" war, was jedoch auf die Wirkung der menschlichen Atmung selbst zurückzuführen ist."

(Übersetzt mit deepl.com)

Im neuen "Correo del Valle" vom 12.1.2023 (siehe Zeitungsausschnitt) heißt es, dass es Bohrungen geben wird, "um den Gasen in Puerto Naos und La Bombilla ein Ende zu setzen." Es ist von einem "Propfen" des Salzwasser-Aquifers die Rede. Ich verstehe zwar nicht, wie das gemeint ist, aber es klingt erstmals so, als gäbe es eine technische Lösung für das Problem. Leider keine einzige Zeitangabe.

Hier der Originalartikel, auf den sich "Correo del Valle" bezieht:
https://diariodeavisos.elespanol.com/20 ... -bombilla/

Es wird von wissenschaftlichen Projekten und nicht abschätzbarer Zeit (einer Lösung/Öffnung) gesprochen. Aber es soll was passieren oder besser versucht werden.

Ja, das ist ja klar.

Beim ersten Projekt geht es offenbar um Absaugung, das ist gut vorstellbar.
Beim zweiten Projekt scheint es um eine experimentelle, aber interessante Technik zu gehen. Anscheinend soll mit der natürlichen Salzwasserschicht in 45 m Tiefe irgendwie ein Stopp der chemischen Reaktion zwischen Gas (welchem?) und Wasser erreicht werden, sodass das Gas ins Meer entweichen kann.

Der pensionierte Chemiker Francisco Rodríguez Pulido hat die angeblichen Lügen von Behörden und Wissenschaftlern angeprangert, die die Bewohner von Puerto Naos und La Bombilla aufgrund von Vulkangasen daran hindern, in ihre Häuser zurückzukehren. Und heute, Sonntag, 5. Februar, hat er einen weiteren Schritt getan, indem er sich in Puerto Naos angekettet hat, damit, wie er sagt, die Lügen aufhören und die Betroffenen zu ihren Grundstücken zurückkehren können, die sie beim Ausbruch des Vulkans am 19. September 2021 zurückgelassen haben.

https://elapuron.com/noticias/sociedad/ ... as-volcan/

Es gibt viele solcher Geschichten. Wir kennen Zohreh noch als liebenswerte Bedienung in Laly's Cafe.
https://www.abc.es/espana/canarias/hist ... 10-nt.html

Muß doch den Fred mal wieder hochholen.
Habe bei YT gesehen daß es im Oktober soweit sein soll, die ersten Bewohner sollen anscheinend zurück dürfen.
Ist das tatsächlich so oder mal wieder ne Luftnummer. Weil ich bisher sonst nichts darüber gelesen habe.

Guck mal bei Roger, der hat da sehr differenziert was gebloggt. Unterm Strich : Es bleibt schwierig, ohne Kontrolle und Lüftung geht da nix.

Roger stellt nun seine CO2- Messung ein, die von Radon nicht. Sein Fazit ist mit Ende 3/2024 unverändert: Werte stagnieren, ohne forcierte Belüftung keine Normalität.