La Palma Forum

Woidschreiberin hat geschrieben: ↑Mi 8. Mär 2023, 05:58 Danke für diese zwei Vögel am Morgen - mein Tag ist gerettet.

Ja, "2 Vögel" passt ja tatsächlich wie die Faust aufs Auge.

www.zdf.de/nachrichten/video/corona-imp ... o-100.html

und:
"Prof. Dr. K. Scharlatanbach's" Lebenslauf weist "überraschender Weise" Merkwürdigkeiten auf - "ne also, wer hätte das gedacht, ne also - also sowas aber auch..."

...und mit einem leisen Knistern fiel in China ein Tütchen Reis um. Gaaaanz langsam, damit es auch unsere Schnecke merkt.

https://media.tenor.com/P_iDgQy0wSwAAAA ... -ahhhh.gif


PS @Schnecke: zum Foren-Maskottchen reicht es noch nicht ganz. Aber du bist auf einem guten Weg.

Schnecke hat geschrieben: ↑Di 14. Mär 2023, 00:17
"Prof. Dr. K. Scharlatanbach's" Lebenslauf weist "überraschender Weise" Merkwürdigkeiten auf - "ne also, wer hätte das gedacht, ne also - also sowas aber auch..."

Der User "Schnecke" schrieb übrigens auch:

"Niemand hat das Recht ständig auf andere Menschen derart verbal einzuschlagen!"

Don't feed the troll!

Euer Engagement in allen Ehren, Siltho und La Graja (und die vielen anderen), aber ihr macht es meiner Meinung nach nicht besser dadurch.

Genau diese Aufmerksamkeit ist es doch, was die Schwurbler animiert, immer weiter zu machen. Jede Gegenrede treibt sie nur umso mehr an. Auf Faktenchecks wird regelmäßig mit noch größerem Schwachsinn reagiert. Mit sachlichen Argumenten kommt man nicht weiter, wenn es nur noch um Ideologien geht. Es ist einfach vollkommen sinnlos.

Also bitte bitte bitte einfach schwurbeln lassen und nicht mehr zur Kenntnis nehmen, am besten ignorieren wie ich. Auch wenn's schwerfällt. Wenn sie merken, dass sich hier keine Sau mehr für ihr Geschwafel interessiert, werden sie des ganzen vielleicht irgendwann überdrüssig.

@Niederbayer

Sehen wir anders. Wenn solche Dinge unbeantwortet bleiben, dann überlässt man den Schwurblern wie Du sie nennst die Meinungs- und Deutungshoheit.

Ja, kann man so sehen. Muss/soll natürlich jeder selbst entscheiden.

In einem, wie ich finde, interessanten Artikel auf SZ plus (online), den ich vor einigen Wochen gelesen habe, schrieb der Autor sinngemäß, nichts triggere einen Querdenker mehr als ein Hinweis auf Fakten. Fand ich sehr nachvollziehbar und so handhabe ich es auch schon seit längerem.

Aber damit will ich es auch gut sein lassen, denn letztlich beginnen wir gerade eine Meta-Debatte, mit deren Weiterführen wir im Prinzip genau die Aufmerksamkeit zeigen, die ich verhindern möchte. Wie gesagt, nur meine Meinung, ich kann euren Standpunkt durchaus nachvollziehen.

„'Tatsachen, mein lieber Sancho, sind die Feinde der Wahrheit ..."
ließ schon Miguel de Cevantes seinen Helden Don Quichote vor über 400 Jahren sagen.
Die Themen verändern sich, die Art wie Menschen damit umgehen nicht

Und das Video funktioniert auch nicht, dieses vielleicht war es dieses hier:
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-jo ... d-102.html

Hab es mir angesehen, rethorisch war er ja noch nie ne Konifere, der Kern ist, 1:10000.

Es ist halt die neue Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Für die Betroffenen schlecht.
Für den fehlenden Grad der Aufmerksamkeit können sie sich bei den Schwurblern bedanken,
denn die Mehrheit ist schwurblemüde, weil der Bedarf an heißer Luft ist übererfüllt.

Es ist doch gut, dass diese Long-Covid-Schädigungen nach einer Impfung endlich anerkannt werden, damit den Betroffenen auch geglaubt UND geholfen wird.

Die Kommunikation bezüglich möglicher Langzeitfolgen einer COVID-Impfung war natürlich ein Disaster. Ein zentrales Impfregister mit systematischer Erfassung von möglichen Impfschäden wäre sicher der bessere Weg gewesen.

Noch etwas zum Thema Nebenwirkungen oder Folgeschäden. Einer von uns beiden war heute Morgen zum Vorgespräch für eine Koloskopie zur Krebsvorsorgeuntersuchung. O je - was da alles auf dem Zettel stand, was schief gehen kann. Eine Seite lang waren dort nicht gewollte Ergebnisse beschrieben - bis hin zum möglichen Tode. Sollten wir deshalb alle auf die zur Vorsorge empfohlene Darmspiegelung ab 50 verzichten?

Und noch mal eben folgendes, gesetzt den Fall, ich habe durch eine Impfung statt 500.000 Toten nur 170.000 Tote, handele mir aber ca. 6700 Impfschäden ein......

Es gibt Modellierungen dazu, wie viele Tote weltweit durch die Impfung verhindert wurden. 20 Millionen im ersten Jahr der Impfung. Wahrscheinlich mehr, wenn die ärmsten Länder der Welt mehr Impfstoffe erhalten hätten.

https://www.forschung-und-lehre.de/fors ... ndert-4809

Hör doch auf!!!

Wenn ich die URL schon lese: www.forschung-und-lehre.de

Forschung und Lehre = TEUFELSZEUG!

Mit was kommst Du als nächstes??? Fakten???

Sorry, keine Ahnung, warum der ZDF-Link nicht funktioniert.
Hier die besagte ZDF-Doku auf YouTube:

ZDF-Doku über Post-Vac u. Long-Covid

Es sollte nicht das ZDF-Interview v. Christian Sievers mit Lauterbach sein. Das hatte ich leider vergessen bzw.
bisher nur gelesen. Aber es gehört natürlich zu dem Thema.

Zu den beliebten Modell-Rechnungen fällt mir das Hockeyschläger-Modell eines "Klima-Spezies" ein.
Seitdem bleibe ich liebe bei Fakten und vertraue nicht auf "Modelle".

Leider gibt es gar keine ausreichenden Daten über alle Fälle von schweren Nebenwirkungen, wofür es wohl
verschiedene Gründe gibt..... weder beim PEI noch beim RKI- vermutlich nach dem Motto: was ich nicht weiß,
macht mich nicht heiß!

Den Ärzten, die nichts für die Meldungspapiere bekommen, fehlt auch oft die Zeit für das aufwändige Ausfüllen
dieser Meldungen (was bereits viele Ärzte gesagt bzw. geschrieben haben).

Mangels vollständiger und/oder verlässlicher Zahlen ist die 1:10.000 Rechnung bei hoher Dunkelziffer also nicht wirklich aussagekräftig.

und hier das "Geschwurbel" eines Welt-Artikels:

zu Prof.Dr.K.Lauterbach

Ach ne, der Hockeyschläger, ein viertel Jahrhundert alt, seitdem nicht widerlegt, immer nur im Wesentlichen bestätigt.
Das ist mir nun wirklich zu blöd. Nicht füttern, ich weiß, aber ich erinnere gerne noch mal an den Anfang der ganzen Geschichte und welche Schwachmaten wir alle ertragen mussten, die jetzt allesamt von der Bildfläche verschwunden sind.

edit: inzwischen hab ich die Forschung und Lehre Links ein bisschen genauer gelesen...

Im Übrigen hätte man auch den freien Willen der Menschen zur Kenntnis nehmen können, ob sich wer impfen lassen will oder nicht, spätestens nachdem wissenschaftlich erwiesen war, daß die Impfung auf die Weitergabe des Virus wenig bis gar keinen günstigen Einfluß hat. Und das war relativ schnell klar.

Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. (Benjamin Franklin)

Es ging nicht darum, ob Du es weitergibst, sondern darum, ob du verreckst oder nicht.
War frei entscheidbar. Die Geilsten waren die auf dem Sterbebett gerufen haben: Freiheit!

Im Ernst, es nervt.

Oder die, die den behandelnden Arzt auf der Intensivstation um eine Impfung angebettelt haben....

Hi,
da triggern Euch drei rechte Trolle, die wahrscheinlich untereinander gut vernetzt sind und Ihr springt gleich drauf an.
Ich bin da obwohl Hamburger eher niederbayrisch.

Ach Du meinst jetzt, wir brauchen einen Hinweis um nicht ins Verderben zu laufen?
Glaub mir, 3 Jahre Coronaerfahrung und das ausgiebige Studium der Flacherdler Szene werden das nicht passieren lassen.
Nennen wir es kontrollierte Betreuung, nur so zum Spaß.
Es ist ja doch auch interessant zu beobachten, bis zu welchen Grad man sich letztendlich entblößen möchte.
Aber es gibt schon Grenzen. Ich bin nicht gewillt wieder von vorne anzufangen.