War ja eigentlich klar, dass sich jetzt wieder einige bemüßigt fühlen, ihre exklusiven Erkenntnisse über die große Weltverschwörung auch auf die Impfstoffe auszudehnen.
Natürlich entwickeln die Unternehmen die Vakzine nicht aus reinem Altruismus, sondern um damit kräftig Kasse zu machen. Etwas völlig neues in der Pharmaindustrie, der es ja bekanntlich noch nie um Profit ging. Und natürlich kann man in dem Zusammenhang eine gewissen Skepsis entwickeln (die übrigens in jeder Lebenssituation nicht das verkehrteste ist). Dass der Chef von Biontech erklärt, natürlich wirke sein Impfstoff auch gegen die neue England-Mutation, würde ich jetzt auch mal mit Vorsicht genießen, was soll er denn schon anderes sagen? Und was passiert wäre, wenn das EU-Zulassungsverfahren mit einem "No" geendet wäre, mag man sich gar nicht vorstellen, also bestand durchaus ein gewisser Druck, so dass man gewisse Vorbehalte haben könnte.
Aber - hey! Man darf auch noch seinen gesunden Menschenverstand gebrauchen! Es wurden umfangreiche Phase-3-Studien durchgeführt, deren Ergebnisse allgemein veröffentlicht wurden und von jedermann eingesehen und beurteilt werden können. Und wenn alle seriösen Experten sich einig sind und zig Staaten bereits die Zulassung erteilt haben, könnte es evtl. doch daran liegen, dass der Impfstoff sicher ist. Und dass bei Millionen verabreichter Dosen auch eine Handvoll schwerwiegende Komplikationen auftreten, ist doch statistisch zu erwarten. Solange das Risiko einer solchen Komplikation aber um ein vielfaches niedriger ist als das Risiko einer Covid-Infektion mit schwerem Verlauf, passt doch alles! Das ist doch die Intention einer jeden Impfung: Das Risiko zu minimieren und den statistischen (meinetwegen auch: volkswirtschaftlichen) Schaden zu minimieren. Wenn von 80 Millionen Deutschen vielleicht 15.000 schwere Impfkomplikationen entwickeln, aber ohne Impfung 150.000 schwere Covid-Schäden erleiden würden oder gar sterben (das sind jetzt fiktive Zahlen), ja, was ist dann wohl besser? Wähle ich persönlich für mich die Variante mit 1 % Risiko oder die mit 0,1 % Risiko? Einfach mal nachdenken, liebe Impfgegner!
Eigentlich könnte man ja sagen: Lasst euch impfen oder lasst es bleiben, das ist jedem selbst überlassen, aber lasst uns bloß in Ruhe mit Eurem Verschwörungs-Käse. Je weniger sich impfen lassen wollen, umso früher bin ich dran. Aber bei näherer Betrachtung zeigt sich hier wieder mal das unsoziale Verhalten der Immer-dagegen-Fraktion - LaGraja hatte es bereits angesprochen. Sollte es nämlich doch schiefgehen, sprich ein ungeimpfter schwer an der (nicht vorhandenen) Krankheit erkranken, dann erwartet er selbstverständlich, dass ihm die komplette Bandbreite der medizinischen Versorgung zur Verfügung steht. Und letztlich profitiert auch der Impfgegner von der Impfbereitschaft der großen Masse, weil dadurch natürlich auch sein persönliches Infektionsrisiko drastisch sinkt. Auf die Spitze getrieben: Wenn sich von 100 Leuten 99 impfen lassen und einer nicht, dann ist der eine fein raus, weil er nicht erkranken kann, anderseits aber auch nicht das (geringe) Risiko von Impfschäden auf sich nehmen muss. Das hat mich bei der Masern-Impfpflicht-Debatte schon immer aufgeregt: Die Kinder der Impfgegner senken ihr Komplikationsrisiko auf Null (mangels Impfung), ihr Infektionsrisiko zugleich aber auch, weil sich ja alle anderen impfen lassen. Teilnahme an einer Gesellschaft heißt aber, nicht nur die Wohltaten, sondern auch die Risiken gleichmäßig zu verteilen.
... eigentlich gerecht.
) auch tatsächlich geimpft werden kann.