Re: die Gretchenfrage ?
Verfasst: Do 1. Aug 2019, 14:46
Stimme mit Leinalf überein - weshalb das Thema nicht weiterführen.
Interessant ist in meinen Augen, wieviel Lebensweisheiten aus allen Epochen und Ecken der Welt hier zitiert werden.
Hört sich gut an, bringt für das Thema in der Realität gar nichts.
Der Mensch wird nicht einfach auf liebgewonnen Luxus verzichten.
Da werden Zusammenhänge erstellt, um als Entschuldigung zu dienen.
Pagurus ist da ein Beispiel ( bitte verzeih mir, aber es paßt aus meiner Sicht gerade)
Und schon sind wir wieder bei der Philosophie und verlieren uns in Wehmut und Betrachtung.
Als Mensch aus der technischen Ecke vermisse ich manchmal das `Machen´.
Klare technische Bestimmung, Machbarkeitsprüfung, Durchführung.
Nicht neue Steuern die wieder irgendwo versacken und verteilt werden.
Z.B. einfach : Ab 2025 werden in der EU keine Fahrzeuge mehr mit Verbrennungsmotoren auf Benzin / Diesel Basis mehr neu zugelassen. Altbestände bleiben unangetastet und können weiterfahren (ohne zusätzliche Steuern). Der natürliche Verschleiss und die Fluktuation bei Gewerbefahrzeugen ändert den Zustand dann rasant.
Z.B. Einfach keine neuen Privatfahrzeuge mehr, die mehr als 800kg Leergewicht haben. Die mehr als 15 PS Leistung je Sitzplatz haben. Oder maximale Reifenbreite von 100mm. Die nicht schneller als 130 km/h fahren.
Z.B. einfach : Abschaltung aller Braunkohlekraftwerke bis 2025. Stattdessen werden die viel saubereren Gaskraftwerke wieder hochgefahren, obwohl sie teurer sind. Die hat man inzwischen durch die billige Braunkohle nämlich abschalten müssen.
Z.B. einfach : Sofortiger Ausbau der Stromtrassen, damit die Windenergie besser verteilt wird. Aber nicht von der Küste nach Bayern, da wird dem Normalbürger technisch ein großer Bären aufgebunden.
Z.B. Kostenlose Benutzung aller öffentlichen Verkehrsmittel. Angeblich gibt es nicht genügend Busse und Bahnen, um den Ansturm zu bewältigen. Neue dazunehmen kommt den Politikern irgendwie nicht in den Sinn.
Ausbau der Eisenbahnen in 4 und 6spurige Trassen.
Was bei Autobahnen laufend gemacht wird, ist bei Eisenbahnen unmöglich ?
Es gibt viele weitere technische Dinge, die den Energieverbrauch erheblich senken können,
ohne den eigentlichen Vorgang zu verbieten.
Am Geld kann es nicht liegen, das wird ja inzwischen immer schneller gedruckt und in seltsame Projekte investiert.
Denke da nur an die Gorch Fock und weitere nicht so bekannte Rohrkrepierer.
Viele Veränderungen sind politisch nicht gewollt und es stecken oft viele verdeckte kommerzielle Interessen hinter den Entscheidungen.
Und leider sind die Grünen aus meiner Sicht auch nicht die Partei, die technische Änderung wirklich herbeiführen wird.
Mit neuen Steuern und Verboten werden wir keinen Erfolg haben.
Es muß eine Änderung in technischer Hinsicht kommen, die uns möglichst wenig Verzicht auferlegt.
Beispiel dafür ist dieser thread hier, viel Philosophie, etwas Gestöhne, aber ehrliche Konsequenz in Form des Verzichtes auf La Palma um Flugbezin und CO einzusparen, dafür reicht es nicht.
(Bevor ich hier gesteinigt werde, bei mir natürlich auch nicht)
Alles mein persönlicher Standpunkt und natürlich stehe ich für andere Ansichten gerne zur Verfügung
LG Theo.
Interessant ist in meinen Augen, wieviel Lebensweisheiten aus allen Epochen und Ecken der Welt hier zitiert werden.
Hört sich gut an, bringt für das Thema in der Realität gar nichts.
Der Mensch wird nicht einfach auf liebgewonnen Luxus verzichten.
Da werden Zusammenhänge erstellt, um als Entschuldigung zu dienen.
Pagurus ist da ein Beispiel ( bitte verzeih mir, aber es paßt aus meiner Sicht gerade)
Da werden Dinge miteinander verwoben, die nicht zusammengehören.Von der Jugend, der Gesundheit, einem holden Weib an meiner Seite, meiner geliebten motorlosen Fliegerei ...
Jetzt soll ich auch noch auf mein Wandervergnügen auf der Insel verzichten ?
Und schon sind wir wieder bei der Philosophie und verlieren uns in Wehmut und Betrachtung.
Als Mensch aus der technischen Ecke vermisse ich manchmal das `Machen´.
Klare technische Bestimmung, Machbarkeitsprüfung, Durchführung.
Nicht neue Steuern die wieder irgendwo versacken und verteilt werden.
Z.B. einfach : Ab 2025 werden in der EU keine Fahrzeuge mehr mit Verbrennungsmotoren auf Benzin / Diesel Basis mehr neu zugelassen. Altbestände bleiben unangetastet und können weiterfahren (ohne zusätzliche Steuern). Der natürliche Verschleiss und die Fluktuation bei Gewerbefahrzeugen ändert den Zustand dann rasant.
Z.B. Einfach keine neuen Privatfahrzeuge mehr, die mehr als 800kg Leergewicht haben. Die mehr als 15 PS Leistung je Sitzplatz haben. Oder maximale Reifenbreite von 100mm. Die nicht schneller als 130 km/h fahren.
Z.B. einfach : Abschaltung aller Braunkohlekraftwerke bis 2025. Stattdessen werden die viel saubereren Gaskraftwerke wieder hochgefahren, obwohl sie teurer sind. Die hat man inzwischen durch die billige Braunkohle nämlich abschalten müssen.
Z.B. einfach : Sofortiger Ausbau der Stromtrassen, damit die Windenergie besser verteilt wird. Aber nicht von der Küste nach Bayern, da wird dem Normalbürger technisch ein großer Bären aufgebunden.
Z.B. Kostenlose Benutzung aller öffentlichen Verkehrsmittel. Angeblich gibt es nicht genügend Busse und Bahnen, um den Ansturm zu bewältigen. Neue dazunehmen kommt den Politikern irgendwie nicht in den Sinn.
Ausbau der Eisenbahnen in 4 und 6spurige Trassen.
Was bei Autobahnen laufend gemacht wird, ist bei Eisenbahnen unmöglich ?
Es gibt viele weitere technische Dinge, die den Energieverbrauch erheblich senken können,
ohne den eigentlichen Vorgang zu verbieten.
Am Geld kann es nicht liegen, das wird ja inzwischen immer schneller gedruckt und in seltsame Projekte investiert.
Denke da nur an die Gorch Fock und weitere nicht so bekannte Rohrkrepierer.
Viele Veränderungen sind politisch nicht gewollt und es stecken oft viele verdeckte kommerzielle Interessen hinter den Entscheidungen.
Und leider sind die Grünen aus meiner Sicht auch nicht die Partei, die technische Änderung wirklich herbeiführen wird.
Mit neuen Steuern und Verboten werden wir keinen Erfolg haben.
Es muß eine Änderung in technischer Hinsicht kommen, die uns möglichst wenig Verzicht auferlegt.
Beispiel dafür ist dieser thread hier, viel Philosophie, etwas Gestöhne, aber ehrliche Konsequenz in Form des Verzichtes auf La Palma um Flugbezin und CO einzusparen, dafür reicht es nicht.
(Bevor ich hier gesteinigt werde, bei mir natürlich auch nicht)
Alles mein persönlicher Standpunkt und natürlich stehe ich für andere Ansichten gerne zur Verfügung
LG Theo.