Auch ich habe eigentlich keinen Bock auf die derartige Diskussionen. Du hast aber eben NICHT nur eine einfache Frage gestellt (und vom Jefe und mir postwendend sachliche Antworten darauf bekommen), sondern Du hast Deine Frage a) mit überflüssigen Andeutungen garniert und vor allem b) auf die sachlichen Antworten höchst befremdlich reagiert.
Vergleiche hinken immer, aber: Wenn ich gefragt werde, was die Quadratwurzel aus 144 ist, kann ich auch nicht einfach antworten: "Möglicherweise haben irgendwelche Finanzinvestoren mal bestimmt, dass das 12 sein soll, aber diese Antwort ist für mich nicht wirklich überzeugend."
Na gut. Könnte ich schon antworten. Könnte dann aber auch Einfluss auf die Mathenote haben - oder darauf, ob man mich noch ernst nimmt ...
Da ich immer noch nicht verstehe, was Du eigentlich meinst, eine Frage meinerseits: Welcher Begriff wäre für Dich denn passender für die Energiequellen, die der Rest der Welt als erneuerbar bzw. regenerativ bezeichnet?
In der Hoffnung, dass das jetzt nicht zu sehr in die Kategorie "Don't feed the troll" abrutscht; es ist tatsächlich noch mal ein Versuch zur Verständigung!
¡Hasta luego!
Wolfgang
P. S.: Von wegen: "Nur wenn man gegen den Strom schwimmt, gelangt man zur Quelle!"
Achtung! Es kann auch sein, dass man mit dieser Methode genau in ein Abwasserrohr hineinschwimmt ...